【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】俄羅斯天然氣過境烏克蘭輸往歐洲的協(xié)議將于今年年底到期,圍繞是否續(xù)約,斯洛伐克總理菲佐與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近幾天打起了你來我回的“嘴仗”。
在菲佐警告若烏克蘭停止運(yùn)輸俄天然氣、斯洛伐克可能停止向?yàn)豕?yīng)電力后,澤連斯基指責(zé)斯洛伐克“展開了針對(duì)烏克蘭的第二條能源戰(zhàn)線”。隨后,菲佐言辭犀利地直言“我不是你的仆人,只幫忙不求回報(bào)”。
俄羅斯和烏克蘭在2019年簽署了為期5年的天然氣過境運(yùn)輸協(xié)議,這項(xiàng)協(xié)議將于今年12月31日結(jié)束后到期。但2022年俄烏沖突爆發(fā)后,烏克蘭政府多次表示,不會(huì)再與俄羅斯續(xù)約。
在協(xié)議即將到期之際,菲佐當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日致信歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐洲理事會(huì)主席科斯塔稱,默許烏克蘭單方面終止俄羅斯天然氣過境運(yùn)輸,將導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢(shì)加劇。
他在信中援引斯洛伐克國(guó)有天然氣公司(SPP)的一項(xiàng)研究稱,烏克蘭這樣做將給歐盟成員國(guó)帶來嚴(yán)重的財(cái)政損失,盡管經(jīng)烏克蘭輸往歐洲的俄羅斯天然氣僅占?xì)W洲消費(fèi)量的3.5%左右,但終止協(xié)議將使歐洲公民、企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施損失數(shù)百億歐元,烏克蘭每年也將損失近8億歐元。
菲佐總結(jié)道,默默接受烏克蘭總統(tǒng)的單方面決定是絕對(duì)不合理和錯(cuò)誤的,將導(dǎo)致緊張和對(duì)等措施。在他看來,歐盟支持烏克蘭的努力應(yīng)該是理性的,而不是采取自我毀滅和極端損害歐盟的姿態(tài),這才符合所有歐盟公民的利益。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日,斯洛伐克總理菲佐致信歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐洲理事會(huì)主席科斯塔,稱默許烏克蘭終止俄羅斯天然氣過境運(yùn)輸,將導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢(shì)加劇。社交媒體截圖
截至12月31日,歐盟委員會(huì)和歐洲理事會(huì)主席尚未公開對(duì)菲佐的信做出回應(yīng)。
路透社12月31日?qǐng)?bào)道稱,俄羅斯去年通過烏克蘭向歐洲運(yùn)送了150億立方米的天然氣,天然氣供應(yīng)即將中斷在過去幾天引發(fā)了許多合同紛爭(zhēng)和政治爭(zhēng)吵。
澤連斯基本月早些時(shí)候稱,烏克蘭可以考慮允許俄天然氣過境,但條件是莫斯科在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前不對(duì)此收取費(fèi)用。
12月27日,菲佐警告稱,如果烏克蘭自2025年1月1日起停止俄羅斯天然氣過境輸往斯洛伐克,斯洛伐克政府將采取對(duì)等措施,包括停止向?yàn)蹩颂m提供急需的電力供應(yīng)。他指責(zé)澤連斯基作出了“空洞的政治姿態(tài)”,犧牲了斯洛伐克和歐盟的利益。
菲佐表示,如果烏克蘭關(guān)閉輸氣管道,斯洛伐克不僅會(huì)失去過境服務(wù)費(fèi),很快還會(huì)面臨更高的天然氣價(jià)格。他指出,歐洲停止進(jìn)口俄羅斯天然氣只會(huì)讓美國(guó)受益,“有必要看看誰(shuí)從歐盟減少俄羅斯天然氣進(jìn)口中獲利最多。答案很簡(jiǎn)單,那就是美國(guó)”。
歐洲新聞網(wǎng)站“euromedia24”報(bào)道稱,菲佐指責(zé)澤連斯基在新聞發(fā)布會(huì)上公開批評(píng)他,告訴公眾他們沖突的內(nèi)容,并且在社交媒體的帖子中變得“越來越傲慢無禮”。菲佐稱,他理解澤連斯基承受的壓力,西方出于“自私的政治和權(quán)力原因”幾乎給了他所要求的一切,“但我不是你的仆人,我可以表達(dá)我的觀點(diǎn),我沒有義務(wù)幫助你而不期望任何回報(bào)”。
對(duì)于菲佐的“警告”,澤連斯基12月28日回應(yīng)宣稱,菲佐是在聽取俄羅斯總統(tǒng)普京的命令,“以犧牲斯洛伐克人民的利益為代價(jià),展開針對(duì)烏克蘭的第二條能源戰(zhàn)線”。他稱,這不會(huì)讓烏克蘭停電,因?yàn)椤八孤宸タ耸菤W洲能源市場(chǎng)的一部分,菲佐必須遵守泛歐洲規(guī)則”,“否則他們絕對(duì)可能導(dǎo)致斯洛伐克政府與歐洲共同體之間的決裂”。
卡塔爾半島電視臺(tái)12月28日?qǐng)?bào)道稱,澤連斯基表示,斯洛伐克目前占烏克蘭電力進(jìn)口的19%,但基輔正與歐盟鄰國(guó)合作以增加供應(yīng)。但有分析認(rèn)為,盡管烏克蘭有別的電力供應(yīng)來源,但在緊急情況下,即使是少量的電力也十分必要,菲佐的警告并非只是一個(gè)空洞的威脅。
評(píng)論