2024年12月30日， 河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對(duì)被告人張某某以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。（相關(guān)報(bào)道：）

同日， 最高人民檢察院微信公眾號(hào)刊發(fā)兩篇專(zhuān)家解讀——

01

邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理，充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪寬容不縱容。 一方面，基于罪刑法定原則的要求和對(duì)未成年人特殊身心特點(diǎn)的考慮，刑法明確規(guī)定了 未成年人在不同年齡段需要承擔(dān)的刑事責(zé)任：已滿十六周歲的未成年人犯罪的，對(duì)所有罪名負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任；刑法修正案（十一）增加第十七條第三款，將刑事責(zé)任年齡個(gè)別性的、有條件地下調(diào)到十二周歲。

另一方面，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期， 未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任較之成年人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別并相對(duì)較輕，刑法在多個(gè)條款予以體現(xiàn)。 第一，追究未成年人的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，即把犯罪時(shí)未滿十八周歲作為一項(xiàng)法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，對(duì)于相同的犯罪，對(duì)未成年人所判處的刑罰要比成年人輕； 第二，對(duì)于犯罪時(shí)未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，這也是我國(guó)簽署加入并且是聯(lián)合國(guó)歷史上加入國(guó)家最多、國(guó)際共識(shí)最廣的國(guó)際公約—— 《兒童權(quán)利公約》的基本要求。本案對(duì)三名被告人的懲處也充分體現(xiàn)了上述規(guī)定和要求。

此外，對(duì)未成年人犯罪案件的處理應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防和一般預(yù)防相統(tǒng)一。對(duì)于追究刑事責(zé)任并判處刑罰的未成年人，應(yīng)當(dāng)在刑罰執(zhí)行過(guò)程中開(kāi)展相應(yīng)的教育矯治。對(duì)于觸犯刑法但未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡依法不予刑事處罰的未成年人，根據(jù)刑法第十七條第五款的規(guī)定，適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施。本案第三被告人在不予刑事處罰后適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施， 需要在封閉性的場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展較長(zhǎng)時(shí)間的矯治，是要限制人身自由的，這也是未成年人為自己所實(shí)施的危害行為承擔(dān)責(zé)任的一種重要形式。

02

展開(kāi)全文

邯鄲初中生殺害未成年人案件的辦理，嚴(yán)格遵循了 依法辦案的法治原則。辦理未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防與一般預(yù)防相統(tǒng)一。解讀這起案件，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)思考。

一是對(duì)于低齡未成年人的惡性犯罪， 依法追訴，不能聽(tīng)之任之。最高人民檢察院依法作出核準(zhǔn)追訴的決定是必要的，為進(jìn)一步查清案件并通過(guò)起訴提交人民法院選擇合法和符合正義標(biāo)準(zhǔn)的處理方案創(chuàng)造了前提條件。特別是在共同犯罪案件中，這樣有利于查清事實(shí)，查明在共同犯罪中所處的地位和作用。這起案件，最高人民檢察院經(jīng)過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審查判斷，依法作出核準(zhǔn)追訴的決定，符合全社會(huì)對(duì)于這起案件伸張正義的強(qiáng)烈期待。

二是對(duì)未成年人犯罪， 依法從輕減輕處罰。對(duì)于這起案件，民眾激憤之下，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲罪犯，為被害人討回公道。但是， 未成年人，尤其是低齡未成年人畢竟有些不同于成年人的身心特點(diǎn)，其心智未臻于成熟，理性不夠健全，對(duì)于未成年人犯罪，需要比照成年人犯罪給予從寬處罰。對(duì)于未成年人也 不適用死刑，這是許多國(guó)際上刑事司法的通例，也是我國(guó)刑法文明的標(biāo)志之一。

三是對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況進(jìn)行公正處理。參與此案的犯罪嫌疑人、被告人各自的犯罪行為、具體情節(jié)和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)，可能存在差異，不能等量齊觀。在這起案件中，第三被告人雖然參與了共同犯罪，但未參與犯罪預(yù)謀，未實(shí)施具體加害行為，根據(jù)刑法第17條第5款規(guī)定，不予刑事處罰，依法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育，在一定期限內(nèi)限制其人身自由，在封閉場(chǎng)所對(duì)其進(jìn)行矯治和教育，符合這一案件應(yīng)有的罰當(dāng)其罪、各得其所、教育挽救的正義標(biāo)準(zhǔn)和刑事政策。

來(lái)源：最高人民檢察院微信公眾號(hào)

編輯：虞越

江蘇省昆劇院文創(chuàng)免費(fèi)送！