廣州一男子突發(fā)昏迷，因羽毛球館沒有配置AED耽誤黃金救援時間猝死，事發(fā)后，家屬告上法院要求賠償。近日，該案歷經(jīng)一審、二審，均 認定未配置自動體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過錯，應承擔相應賠償責任。

基本案情

此前，黃某與球友前往某羽毛球館進行運動。下場休息時，黃某突然昏迷倒地。旁邊一名球友第一時間對其進行急救心肺復蘇，另有球友聯(lián)系球館工作人員并撥打120急救電話。

幾分鐘后，球館工作人員和保安接手心肺復蘇一直持續(xù)至救護人員到達現(xiàn)場，救護車到達球館后，黃某隨即被送往醫(yī)院急診就醫(yī)。同日，黃某搶救無效，醫(yī)院出具的醫(yī)學證明（推斷）書中載明黃某的死亡原因為猝死。

黃某親屬認為，羽毛球館在事件發(fā)生后，對黃某沒有盡到安全保障義務，應當承擔相應的侵權責任。為此，訴至法院要求賠償共計120余萬元。

羽毛球館辯稱，黃某死亡是自身原因所致，在黃某昏迷后，球館工作人員積極參與急救，對其進行了心肺復蘇，并有效引導救護車，使醫(yī)護人員能暢通快速到達急救現(xiàn)場，其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官指出，羽毛球場館內未配備自動體外除顫器等急救設備，也未配備經(jīng)過急救培訓的工作人員在崗，現(xiàn)有證據(jù)可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應的安全保障義務，存在一定過錯。黃某作為完全民事行為能力人，對參加運動的危險性及自身身體狀況應具有明確的判斷能力，其未審慎對待，疏于自我保護，應自負主要責任。

綜合本案事發(fā)經(jīng)過、雙方過錯程度，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔20%的賠償責任，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬元。

羽毛球館不服，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

根據(jù)《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例》的規(guī)定，政務服務大廳、機場、火車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、高速公路服務區(qū)、風景旅游區(qū)、學校、體育場館、養(yǎng)老服務機構、大型商場等公共場所和單位應當配置自動體外除顫器，并定期檢查、維護保養(yǎng)和做好記錄?；疖囌?、長途汽車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、機場、高速公路服務區(qū)、體育場館、風景旅游區(qū)等場所的管理單位，經(jīng)營高危險性體育項目的企業(yè)，建筑施工單位以及大型工業(yè)企業(yè)等，應當配置必要的急救器械和藥品，在生產(chǎn)經(jīng)營時間安排經(jīng)過急救培訓的工作人員或者志愿服務人員在崗，并在院前醫(yī)療急救和突發(fā)事件中協(xié)助開展緊急現(xiàn)場救護。

來源：廣州市中級人民法院、廣州日報

編輯：趙靜明

校對：王萃

關注新快報

● 關注民生，消費維權，力推公益，民有所呼，我有所應；深讀城市，守護家園，為留住鄉(xiāng)愁奔走疾呼，為傳承文脈獻策建言，以專業(yè)調查探求真相，以輿論監(jiān)督促進法制完善；深入田間地頭，為鄉(xiāng)村振興奔波不息；深耕文化，專注文藝，助力文化強省建設……