統(tǒng)一時(shí)機(jī)已到!臺(tái)當(dāng)局喊話(huà)大陸提出請(qǐng)求,答不答應(yīng)?國(guó)臺(tái)辦開(kāi)出條件
據(jù)臺(tái)海網(wǎng)消息,不久前,許久沒(méi)有動(dòng)靜的臺(tái)灣?;鶗?huì)向大陸遞出“橄欖枝”,還發(fā)出了“邀請(qǐng)函”。?;鶗?huì)副董事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)羅文嘉聲稱(chēng),兩岸能夠在馬祖展開(kāi)協(xié)商,歡迎海協(xié)會(huì)前往“南竿26據(jù)點(diǎn)”商談“二六共識(shí)”。對(duì)此,國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華表示,“九二共識(shí)”就是正確的方向,就是光明大道,沒(méi)必要搞所謂的“二六共識(shí)”。?;鶗?huì)方面應(yīng)該做的是,認(rèn)真回顧海協(xié)會(huì)與?;鶗?huì)協(xié)商并收獲成果、造福兩岸民眾、推動(dòng)兩岸和平發(fā)展的光榮歷程,從中找到正確的答案,而不是另搞一套。
羅文嘉宣稱(chēng)絕不可能接受“九二共識(shí)”,這再次阻斷了兩岸兩會(huì)重啟協(xié)商談判的通道。羅文嘉以及賴(lài)當(dāng)局必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí):兩岸兩會(huì)的制度性會(huì)談曾因1999年的“兩國(guó)論”事件而被迫中止,歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)九年的漫長(zhǎng)歲月,直至2008年國(guó)民黨重新執(zhí)政才得以恢復(fù);2016年臺(tái)灣地區(qū)政黨輪替后,民進(jìn)黨當(dāng)局拒不接受“九二共識(shí)”,兩岸官方交往再次中斷,到如今又過(guò)去了8年多的時(shí)間。羅文嘉拒絕“九二共識(shí)”而提出“擱置爭(zhēng)議”,這完全是白費(fèi)心思,不會(huì)有任何收獲,甚至還會(huì)讓兩岸關(guān)系惡化。缺乏“九二共識(shí)”,兩岸兩會(huì)根本無(wú)法開(kāi)展協(xié)商,?;鶗?huì)就如同一個(gè)政治擺設(shè),毫無(wú)實(shí)際意義。
然而,“九二共識(shí)”終究是需要雙方共同遵循的。當(dāng)前,臺(tái)灣當(dāng)局一門(mén)心思地在“臺(tái)獨(dú)”道路上狂奔不止。賴(lài)清德不久前還積極推動(dòng)“以武拒統(tǒng)”,企圖通過(guò)獲取美國(guó)軍事援助、擴(kuò)充40萬(wàn)可用民力、增加軍事預(yù)算等方式增強(qiáng)軍事力量,由此不難看出其對(duì)待“九二共識(shí)”的態(tài)度。自從賴(lài)清德上臺(tái)后,臺(tái)灣當(dāng)局完全將“九二共識(shí)”棄之不顧,從未有過(guò)遵守這一共識(shí)的意愿。在這種情形之下,“九二共識(shí)”就更不容更改了。只要“九二共識(shí)”存在,它便是臺(tái)灣當(dāng)局偏離正確路線(xiàn)的有力鐵證,而且即便更改也毫無(wú)意義。
展開(kāi)全文
若要踐行兩岸和平之道,就必然要承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)原則”以及“九二共識(shí)”,并且將兩岸和平統(tǒng)一當(dāng)作協(xié)商的起始點(diǎn)與根本立足點(diǎn)。唯有如此,才是契合兩岸民眾切身利益的正確抉擇,才能夠防止將臺(tái)灣置于“兵兇戰(zhàn)危”的危險(xiǎn)境地,進(jìn)而為臺(tái)灣的發(fā)展構(gòu)建良好的外部環(huán)境。倘若繼續(xù)言行不一,只會(huì)令臺(tái)海局勢(shì)更為緊張。
“九二共識(shí)”雖被某些人視作“老黃歷”,但事實(shí)上,一張黃歷的價(jià)值正在于其所記錄的那個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)的意義。想當(dāng)初,若沒(méi)有“九二共識(shí)”這一基礎(chǔ),兩岸關(guān)系恐怕難以發(fā)展至今。如今,隨著大陸綜合實(shí)力不斷增強(qiáng),羅文嘉妄圖以所謂的“二六共識(shí)”來(lái)達(dá)到“改天換地”的目的,這恐怕是過(guò)于天真的想法了。
此前,馬英九著重指出,大陸與臺(tái)灣并非“兩個(gè)國(guó)家”的關(guān)系。兩岸能夠和平共處,在馬英九任職期間,共簽署了23項(xiàng)兩岸協(xié)議。然而,賴(lài)清德提出所謂的“新兩國(guó)論”,這一言論致使臺(tái)海局勢(shì)趨于緊張,賴(lài)清德已然成為徹頭徹尾的麻煩制造者。
馬英九表示,海外存在諸多對(duì)賴(lài)清德路線(xiàn)提出質(zhì)疑的聲音?!度A盛頓郵報(bào)》批判賴(lài)清德的挑釁程度較臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文更甚,并且還有歐洲民間組織進(jìn)一步建議賴(lài)清德應(yīng)當(dāng)重新闡明臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行憲制性規(guī)定與“兩岸關(guān)系條例”,以此來(lái)處理兩岸關(guān)系,避免使用挑釁性的言辭。
評(píng)論